Beim ersten Befummeln waren meine anfänglichen Bedenken Direkt zerstreut: Man Merkt sofort, dass TAG Heuer (! Gott sei Dank) bei der Verarbeitung des Gehäuses und des Edelstahlarmbandes keine (merkbaren) Abstriche cappello gemacht - die Qualität bewegt sich hier auf demselben hohen Niveau wie bei der Automatik-Aquaracer.
Direkt aufgefallen ist mir aber ein deutlicher optischer Unterschied beim Ziffernblatt: Während die Automatik-Aquaracer mit einem sportlich-geriffelten (aber vielleicht auch etwas unruhig wirkenden) Ziffernblatt kommt, hat das Ziffernblatt der quarzo-Aquaracer mit roter lunetta einen Sonnenschliff, welcher in Natura deutlich schicker wirkt als auf dem Rendering (SO):
Schaut uomo etwas genauer hin, fällt natürlich auch der Unterschied von der Keramik- zur Aluminiumlünette auf: Insbesondere die eingefrästen der Ziffern Keramiklünette habe ich etwas vermisst. Darüber hinaus glänzt Die rote Alu-Lunetta deutlich weniger als das Keramik-Pendente - Geschmackssache! Das Rasten der Lünette macht bei beiden varianti aber gleich viel Spaß.
Alles in allem ist die Qualität der kantig-maskulin wirkenden Roten Lünette hoch:
Und so sieht das Gute Stück am Handgelenk aus. Beim Probetragen fiel besonders auf, dass die neue TAG Heuer Aquaracer rote umida des Ronda Quarzwerkes deutlich schmaler und merkbar leichter als die Automatik-Variante ist:
